王海再诉中国网通北京市通信公司
2005/5/10 16:52:28作者：WG 摘自： 编辑：公司
文字显示大小选择：【 】
2005年2月，王海在中国网通北京市通信公司营业厅处申请安装固定电话时，被告知：没有北京市公安机关颁发的身份证的自然人，只能安装预付费电话。此预付费电话基本租费按日收取：0.8元/日，且无呼叫转移等功能。ADSL速率只有一种固定的速率，且计费方式只有一种： 0.05元/分。
王海认为：作为电信服务合同的主体，双方处于平等的法律地位，而被告方以是否有北京市公安机关颁发的身份证进行区别对待；并且对非北京居民使用电话限定了一系列的条件：使消费者负担的义务更多、享有的权利更少，是一种歧视。，被告方作为电信业务经营者，在发展用户时，应本着公平诚信的原则与用户签订电信服务协议。而被告方却排除了预付费固定电话呼叫转移、港澳台直拨、热线服务等主要功能，违反了上述原则，侵犯了消费者的公平交易权。而且预付费电话自带来电显示功能，侵犯了消费者的选择权。
《中华人民共和国合同法》第三条规定：“ 合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条：“消费者享有自由选择商品或者服务的权利。”第十条：“消费者享有公平交易的权利。”
目前此案已经由北京市西城区人民法院受理，并在5月12日上午9点在北京市西城法院开庭。
王海认为：作为电信服务合同的主体，双方处于平等的法律地位，而被告方以是否有北京市公安机关颁发的身份证进行区别对待；并且对非北京居民使用电话限定了一系列的条件：使消费者负担的义务更多、享有的权利更少，是一种歧视。，被告方作为电信业务经营者，在发展用户时，应本着公平诚信的原则与用户签订电信服务协议。而被告方却排除了预付费固定电话呼叫转移、港澳台直拨、热线服务等主要功能，违反了上述原则，侵犯了消费者的公平交易权。而且预付费电话自带来电显示功能，侵犯了消费者的选择权。
《中华人民共和国合同法》第三条规定：“ 合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条：“消费者享有自由选择商品或者服务的权利。”第十条：“消费者享有公平交易的权利。”
目前此案已经由北京市西城区人民法院受理，并在5月12日上午9点在北京市西城法院开庭。
本文关键词：网通
本文已经被阅读了：3468次
本文已经被阅读了：3468次
→ 读者评论意见：
需要网上咨询问题的朋友请到论坛提问
- 秦兵：我也不同意王海的看法，我建议在北京火车站设立一个考场，进北京先考试，全国人大代表和外国人也不例外，要进北京，先考场，考不及格的立即回府，当然也不用自己的纳税也不要缴到北京了，不这样不行
- h：关注
→ 请发表您的评论：
→ 相关文章：
