王海诉奥林巴斯东城法院已经立案

2005/8/31 14:52:47作者：公司员工　摘自：公司　编辑：公司

文字显示大小选择：【 大 中 小 】

 

原告王海先生诉北京奥林巴斯北京分公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2005年8月30日正式立案受理。


民 事 起 诉 状

原告：王海， 男   汉族   32岁，北京大海商务顾问有限公司  执行董事，住址：北京东四环百字湾16号3B－802电话：87766208
被告： 奥林巴斯（上海）映像销售有限公司北京分公司
法定代表人： 一之濑节夫     营业执照注册号：F06856 
地址：北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7室
电话：65613355   
案    由：买卖合同纠纷
诉讼请求：
1、 请求判令被告退回货款1570元
2、 请求判令被告增加一倍的货款赔偿1570元
3、 请求判令被告承担本案的诉讼费用
事实与理由：
2005年1月12日，原告在乘坐飞机时看到《中国之翼》――（中国国际航空公司航机杂志2004年第十二期）杂志上，看到奥林巴斯“DM－20”数码语音录音机广告，该广告称：
“无论语音还是音乐都是同类产品中最高的音质”……2005年1月13日，原告在北京中关村大街3号鼎好电子大厦一层北区N1859号的北京正远光大科贸有限公司购买了一件此款产品，并未发现此产品的音质或音乐高于同类产品。
《消费者权益保护法》第四条明确规定：“经营者在与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。”原告认为被告的广告“……最高的音质”没有事实依据，违背了一个经营者营应当遵循的基本原则。
同时，根据《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第九款的规定：经营者在向消费者提供商品中，利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的行为属于欺诈行为。
因此被告利用报刊大众传播媒介对商品作虚假宣传，应当属于一种欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接收服务的费用的一倍。”
据此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，维护消费者的合法权益，支持原告的诉讼请求。此致
 北京市东城区人民法院
附证据
1. 购买录音笔的单据照片1张。
2．奥林巴斯的广告照片  1 张
具状人：王海 
05年 08 月28  日
附：此诉状副本一份

本文关键词：奥林巴斯
本文已经被阅读了：3007次