“王海”末路谁在窃笑
2006/3/17 21:32:01作者：盛大林 摘自：扬子晚报 编辑：晓晨
文字显示大小选择：【 】
曾经名震四方，而今销声匿迹。郑州市的几位知名“职业打假人”，现在只有一人还在苦苦支撑。有知情者说：“现在的职业打假人，就像是在一条断头路上，进行最后的狂奔”（《东方今报》12月22日）。
是因为假冒伪劣绝迹了吗？显然不是。行政部门的排斥、司法机关的摇摆、众多商家的打压……对这些，我觉得都是“可以理解”的。但有一种原因，总让我备感悲凉，那就是———公众的冷眼。“他们打假的动机不纯”、“他们打假是为了谋利”、“他们把打假当职业就变味了”……每当人们谈起“王海”的时候，总少不了这样的风言风语。难怪“王海们”哀叹：“支持者太少！”
现在，“王海”越来越少了。谁最高兴呢？我没有高兴。我相信“义正辞严”的非议者们，也没有什么可高兴的。因为假冒伪劣不但没有减少，而且大有泛滥之势。而最高兴的肯定是制假售假的商家，他们一定在窃笑：终于不用担心有人来捣乱了———这难道就是鄙夷“王海”的人们希望看到的局面吗？
不错，“王海”的一个重要目的是为了索赔，是为了获利。这样的“动机”确实不够纯粹，也确实不够崇高。但这有什么可指责的呢？评判某个人或某种行为，关键应该是看它对社会产生的实际效果是有益还是有害，是利大还是弊大。“王海”打假对社会有害吗？没有。他虽然不崇高，但也谈不上不道德。而“王海”的好处显而易见：惩罚了制假售假者，有利于遏制假冒伪劣；打假者得到了经济回报———当然，这第二个好处正是非议者非议的理由。不过，我实在看不出，这种看不得别人得点好处的人，究竟崇高在哪里。
有人总是说，打假是有关部门的事儿，你一个平民老百姓狗拿耗子多管什么闲事！然而，现实的情况是，“有关部门”总也管不好甚至不愿管这件事。退一步讲，即使他们管得很好了，另外多几双眼睛帮我们盯着，有什么坏处呢？
是因为假冒伪劣绝迹了吗？显然不是。行政部门的排斥、司法机关的摇摆、众多商家的打压……对这些，我觉得都是“可以理解”的。但有一种原因，总让我备感悲凉，那就是———公众的冷眼。“他们打假的动机不纯”、“他们打假是为了谋利”、“他们把打假当职业就变味了”……每当人们谈起“王海”的时候，总少不了这样的风言风语。难怪“王海们”哀叹：“支持者太少！”
现在，“王海”越来越少了。谁最高兴呢？我没有高兴。我相信“义正辞严”的非议者们，也没有什么可高兴的。因为假冒伪劣不但没有减少，而且大有泛滥之势。而最高兴的肯定是制假售假的商家，他们一定在窃笑：终于不用担心有人来捣乱了———这难道就是鄙夷“王海”的人们希望看到的局面吗？
不错，“王海”的一个重要目的是为了索赔，是为了获利。这样的“动机”确实不够纯粹，也确实不够崇高。但这有什么可指责的呢？评判某个人或某种行为，关键应该是看它对社会产生的实际效果是有益还是有害，是利大还是弊大。“王海”打假对社会有害吗？没有。他虽然不崇高，但也谈不上不道德。而“王海”的好处显而易见：惩罚了制假售假者，有利于遏制假冒伪劣；打假者得到了经济回报———当然，这第二个好处正是非议者非议的理由。不过，我实在看不出，这种看不得别人得点好处的人，究竟崇高在哪里。
有人总是说，打假是有关部门的事儿，你一个平民老百姓狗拿耗子多管什么闲事！然而，现实的情况是，“有关部门”总也管不好甚至不愿管这件事。退一步讲，即使他们管得很好了，另外多几双眼睛帮我们盯着，有什么坏处呢？
本文关键词：王海
本文已经被阅读了：3843次
本文已经被阅读了：3843次
→ 读者评论意见：
需要网上咨询问题的朋友请到论坛提问
- 云浪轩：只有让依法得利者大行其道，才能有效遏制假劣伪冒。中国自古以来依靠官府，不注重运用经济法律激励对抗违法的做法到了彻底摒弃的时候了，坚决支持王海！向王海们致以崇高的敬意！
- 旁观者清：“有关部门”？有几个有关部门能为老百姓做些实事？拿着国家俸禄、老百姓的纳税钱，真正为老百姓半实事的太少了。而且他们是嫉妒“王海似”的人物。
- 支持王海：我就不明白了,有的部门有打假的责任,却不作为.为什么苛求背后没有职能部门支持的王海?
- 敦奇：我们真的很需要多些“王海”。 ————如果没有一点儿经济收益，你叫王海下次怎有经济能力去打假，人都要吃饭的。相信我们大多数人都会支持你的“王海”
- 宋同炜：我个人会坚决支持王海!
- 皓丞：坚决支持依法、依理维护自身权益
→ 请发表您的评论：
→ 相关文章：
