王海起诉移动公司非法收取IP长途话费(东城区法院已经立案）

2006/5/15 9:00:52作者：网管　摘自：　编辑：网管

文字显示大小选择：【 大 中 小 】

民事起诉状
原告：王海，北京大海商务顾问有限公司执行董事，
 
被告：北京移动通信有限责任公司
地址：北京市东城区东中街 58号。
法定代表人：何宁 
 
案由：电信合同纠纷
请求事项：
1 ．请求法院判决被告返还多收取的17951IP长途费人民币三角。
2 ．要求被告在市级以上媒体公开解释并赔礼道歉。
3 ．赔偿误工费、交通费共一千元。
4、 诉讼费由被告负担。
事实和理由 :
原告是被告的全球通用户， 2006年4 月5日 原告查阅通话详单时发现，在北京本地使用北京移动全球通手机13701116799 加拨17951拨打北京联通手机号码 13371707270时被被告收取了 IP长话费，但是加拨17951 拨打北京移动手机号码13661184818时却只被收取了本地通话费（见详单）。 
原告认为在北京当地拨打当地号码无论加拨" 0086"、"＋86 "还是加拨"17951"被告均不应收取长话费，更不应只针对拨打联通号码时收取 IP长话费。
依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十二条的规定：
第四十一条　对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十二条　当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，但是查阅被告网站和营业厅的宣传资料时，原告均没有任何说明被告将如此收费，被告的做法显然侵犯了消费者的合法权益。 
综上所述，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求，保护消费者的合法权益。
此致
北京市东城区人民法院
 
                                             原告：王海
                                                  2006年4 月11日 
附件：移动公司通话清单一份
  工商局资料
 
营业执照注册号： 015427  地址/ 住所 ：北京市东城区东中街５８号 
企业名称： 北京移动通信有限责任公司   企业类别 ：外资企业 

本文关键词：王海,移动公司
本文已经被阅读了：4140次