强制存包惹官司

打假名人王海状告华联

2006/7/4 11:48:27作者：公司　摘自：　编辑：公司

文字显示大小选择：【 大 中 小 】

    超市存包几乎成了自选超市行业一项不成文的规定。然而这平常的在大家眼中“理所当然”的事情却侵犯了我们最基本的一项权利-----人格权。

    2006年6月20日王海先生到南宁出差期间，曾去当地北京华联民族宫店购物。由于带着纸袋，在超市的入口处被超市的保安人员拦住，其强制要求王海先生将包存入存包处后方能入超市购物。王海先生于6月26日以该超市侵犯其人格权为由向当地法院提起诉讼。法院已于7月3日受理此案。

    现在提倡宪政，就是要将宪法这项国家的根本大法运用到实践中，不能将其束之高阁。宪法是根本法，基本法，其规定的权利如人格权、名誉权、自由权等等是人民最基本的权利，而在生活当中使用的频率却最少。这就降低了宪法的威慑力。

    名誉权、隐私权这些相关的纠纷我们常见，关于人格权人们似乎淡忘了它，而它恰恰是人最基础的权利不可侵犯！希望王海先生的一棰能震醒这些超市和广大消费者！



附：民事起诉状


民事起诉状

原告：王海，男，现住北京市朝阳区百子湾路16号后现代城3B—802,电话：010—87765507。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。
住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦。
法定代表人：陈耀东。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁分公司。
住所地：南宁市民族大道中段49号。
负责人：刘超。

诉讼请求
一、诉请法院判令两被告赔偿原告精神损失费1000元。
二、诉请法院判令两被告在媒体报刊上向原告公开赔礼道歉。
三、本案诉讼费用由两被告承担。

事实与理由
2006年6月20日原告到南宁市北京华联民族宫店购物，由于原告自己带着纸袋，在超市的南入口处被超市的保安人员拦住，其强制原告将自带的包存入存包处后方才让原告进入超市购物。此次购物严重侵害了原告的人格权。人格权是主体对其人格利益所享有的权利，即对人的关怀与尊重，对人的价值和尊严的保护。首先，我国任何一部法律、法规都没有授权超市有强迫消费者进门存包的权利。超市设立存包处的目的是为了防止其商品被盗，强制存包是超市为降低偷盗风险而设置的单方面的、带有一定强制性的商业经营行为，而存包的对象却是进入超市的消费者，超市强制消费者存包那么也就意味着，超市对带包购物的消费者不信任，将进入超市购物的原告及其他消费者都当成盗贼看待，而不是当成一般的正常人。这不仅是对原告人格尊严的极大侮辱，也是对每一个进入超市购物的消费者的人格权的侵害。

原告认为，被告强制原告存包的行为没有任何法律依据，并且严重侵害了原告的人格权。为此，依据《中华人民共和国宪法》第二十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，特向你院起诉，请依法维护原告的合法权益。

此致
南宁市青秀区人民法院 

起诉人： 
二0 0六年六月二十六日

本文关键词：人格权
本文已经被阅读了：2944次