王海南宁代打“丢包官司”败诉 丢包人责任自负
2006/10/18 12:50:49作者：来源：新华网广西频道 摘自： 编辑：wg
文字显示大小选择：【 】
新华网广西频道７月２８日电（记者 张周来）打假名人王海不久前在广西南宁代打一桩不服一审判决的“丢包官司”，近日二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判，王海及原告败诉。
去年１２月１９日下午，南宁市贾女士与同伴到某商场超市购物，将随身携带装有５７００多元现金的手提包交给服务员放入超市自助存包箱保管，但购物回来取包时才发现包不见了。贾女士称，包内除了５７００多元现金，还有雷达手表、银行卡等，她坚持要商场赔偿全部损失。但商场方面称，寄存柜明明贴有“贵重物品及现金不予存放”，商场免费替顾客保管物品，不收钱就不形成保管义务，丢失东西的责任不应该由商场承担。
南宁市青秀区法院在一审判决中认为商场不应承担赔偿责任。贾女士随后提出上诉，王海和另一名律师为她提供免费法律援助。
近日，南宁市中级人民法院在二审判决中认为，超市已经把“只愿将自助密码寄存柜提供给消费者使用，不愿对柜内寄存的贵重物品及现金承担保管责任”的意思明白表达给消费者，同时自助密码寄存柜的密码条应认定为存放物品凭证，而不是超市出具给消费者的保管凭证，贾女士选择自助密码寄存柜而不是人工寄存，表明双方当事人没有形成保管合同关系，双方只是借用合同关系，原告提出的赔偿要求缺乏实施和法律依据，被告商场不应承担赔偿责任。
王海和原告均表示要继续申诉或向检察机关提请抗诉。（完）
去年１２月１９日下午，南宁市贾女士与同伴到某商场超市购物，将随身携带装有５７００多元现金的手提包交给服务员放入超市自助存包箱保管，但购物回来取包时才发现包不见了。贾女士称，包内除了５７００多元现金，还有雷达手表、银行卡等，她坚持要商场赔偿全部损失。但商场方面称，寄存柜明明贴有“贵重物品及现金不予存放”，商场免费替顾客保管物品，不收钱就不形成保管义务，丢失东西的责任不应该由商场承担。
南宁市青秀区法院在一审判决中认为商场不应承担赔偿责任。贾女士随后提出上诉，王海和另一名律师为她提供免费法律援助。
近日，南宁市中级人民法院在二审判决中认为，超市已经把“只愿将自助密码寄存柜提供给消费者使用，不愿对柜内寄存的贵重物品及现金承担保管责任”的意思明白表达给消费者，同时自助密码寄存柜的密码条应认定为存放物品凭证，而不是超市出具给消费者的保管凭证，贾女士选择自助密码寄存柜而不是人工寄存，表明双方当事人没有形成保管合同关系，双方只是借用合同关系，原告提出的赔偿要求缺乏实施和法律依据，被告商场不应承担赔偿责任。
王海和原告均表示要继续申诉或向检察机关提请抗诉。（完）
本文关键词：丢包官司
本文已经被阅读了：2653次
本文已经被阅读了：2653次
→ 读者评论意见：
需要网上咨询问题的朋友请到论坛提问
- 奔四郎：1、寄存柜属超市为消费者提供的服务，且设置的地点属于超市自身地段，是超市自身行为，不管是有偿还是无偿，他的终极目的是引发消费，因此是超市的经营行为，超市要为此行为根据情节轻重和责任因素承当适当责任，这是毋庸质疑的，我认为。而且在目前是“强制”（不是指国家强制力，而是指不合理的霸王强制）寄存，（因为你不寄存就不让你带包进去）。因此我认为法官判决超市完全不承当责任是不对的！！！
→ 请发表您的评论：
→ 相关文章：
→ 相关文章：
