当前位置:首页>> 维权案例>> 案件综合>> 具体文章
弄混“保修”与“包修” 修车费该谁出引争议
提醒:保修免维修费收配件成本费 包修则二者全免
2008/8/7 17:14:48作者:法制晚报  摘自: 编辑:xchy
文字显示大小选择:【
弄混“保修”与“包修” 修车费该谁出引争议

作者:本报编辑 文章来源:法制晚报

弄混“保修”与“包修” 修车费该谁出引争议
提醒:保修免维修费收配件成本费 包修则二者全免

案情回放
      李女士花2150元买了一辆电动自行车,商家承诺保修两年。在用的第一个月过程中,该车曾两次出现毛病,李女士到店里修车都没花钱。但一个月后,该车又出现毛病,李女士再次来修时,商家却以过了包修期为由要收费,李女士非常不解。
      该商家说,他卖的电动车保修期两年是指“保修”而不是“包修”。因此在一个月的包修期后,顾客修车可免费维修,但更换配件需交成本费。
司法解答
       门头沟司法局的张林认为,“包修”是在包修期内不需要消费者支付任何费用的修理。《消法》规定:“对国家规定或经营者与消费者约定包修、包换、包退(即三包)的商品,经营者应负责修理、更换或退货。”
      而目前,对“保修”国家无明文规定,按字面可理解保修期内出现质量问题需要维修时,经营者可收取零件的成本费,但不能收取维修费。因此消费者在购买商品时,应注意是“包修”还是“保修”。  
文章录入:wanglei    责任编辑:本报编辑
本文关键词:保修包修
本文已经被阅读了:186次
→ 请发表您的评论:
文章评分:很好一般不好
您的名字: 必填
您的邮箱:
评论意见:

还可以输入

查看结果
需要网上咨询问题的朋友请到论坛提问







如果您有长篇大论,请点击这里向我们投稿。
→ 相关文章:
    → 相关文章: