王海代理手机案获十倍赔偿
2009/11/5 15:46:41作者：王海热线 摘自： 编辑：员工
文字显示大小选择：【 】
王海助手宋同炜代理消费者手机买卖合同纠份案件胜诉，法院判决北京西点永定百货市场有限公司1G18商铺责任人赔偿十倍手机款。
原告：陈先生，代理人：宋同炜，王海先生助理，王海先生是王海热线消费者权益保护项目发起人；
被告（一）：北京西点永定百货市场有限公司1G18商铺，负责人：戴学军，地址：北京市海淀区永定路８８号长银大厦1G18号。
被告（二）：柯金通，个体工商户。
被告（三）柯金连，个体工商户。
被告（四）代学军。
原告陈先生于2007年8月27日在长银大厦北京西点永定百货市场有限公司商场1G18号商铺购买了中天牌8188型号的手机，总价2180元。此后几天原告发现手机经常出现故障，经检测此受机不是中天通讯产品。原告找到王海热线寻求帮助，宋先生代理了此案帮助消费者寻找证据并和销售方多次沟通协商。该案件通过海淀区消费者协会进行调解，在消协的调解下被告只是同意赔偿三倍的手机款，因为被告销售时承诺无二手手机和假冒手机并在销售小票上注明了十倍赔偿的相关内容，后因为十倍赔偿数额没有达成一致而终止了消协的调解。
在调解无效的情况下，宋先代理消费者陈先生向海淀区人民法院提起诉讼。因为北京西点永定百货市场有限公司是发票的出具人，且经和北京西点永定百货市场有限公司沟通其既不配合也不提供实际销售手机的商户资料，所以在一审时将西点永定百货市场有限公司作为被告起诉。
案件经过开庭西点公司提供1G18号商铺实际承租人为柯金通、柯金连（个体工商户）。经原告代理人主张追加柯金通、柯金连为第二被告。案件再次开庭时柯金通、柯金连提供了实际经营人为代学军（个人），原告代理人再次申请增加代学军为第三被告。庭上被告不承认自己卖过该款手机、不承认手机是假冒产品等等，但是在原告的证据面前此类否认没能获得法院认可。案件经过两次追加新被告三次庭审，法院最终认定被告（二）和被告（三）连带承担十倍购机款共计21800元；判令两被告连带承担本案诉讼费用。
该假冒手机案件中涉及的主体繁多且在司法实务中很难找到真正的实际责任人。该案件中1G18商铺的产权人为北京邦泰置业有限公司，商铺的承租人为柯金通，商铺使用柯金连的个体营业执照，商铺的实际销售方是代学军，该商铺的管理方为北京西点永定百货市场有限公司并由其代开发票。可以看出上述案件涉及主体的复杂既有公司企业也有个体工商户还有自然人主体。关键是该类案件即使法院判决胜诉，最后可能难于执行，因为被告均为外地人，且在北京没有固定资产之类的财产，好在该案件经过代理的不懈努力原告消费者第一时间拿到了该笔赔偿。
王海先生提醒广大消费者在购买电子产品时一定要到正规的信誉度较高的商场购买并看其是否有营业执照等证件。购买时一定要对所要购买的产品有一定了解，并且最好要求销售商在销售单据上面注明其承诺等重要事项。最后在出现纠纷后尽量找专业律师咨询或者代理维权，避免自己盲目维权造成不可挽回的损失。
原告：陈先生，代理人：宋同炜，王海先生助理，王海先生是王海热线消费者权益保护项目发起人；
被告（一）：北京西点永定百货市场有限公司1G18商铺，负责人：戴学军，地址：北京市海淀区永定路８８号长银大厦1G18号。
被告（二）：柯金通，个体工商户。
被告（三）柯金连，个体工商户。
被告（四）代学军。
原告陈先生于2007年8月27日在长银大厦北京西点永定百货市场有限公司商场1G18号商铺购买了中天牌8188型号的手机，总价2180元。此后几天原告发现手机经常出现故障，经检测此受机不是中天通讯产品。原告找到王海热线寻求帮助，宋先生代理了此案帮助消费者寻找证据并和销售方多次沟通协商。该案件通过海淀区消费者协会进行调解，在消协的调解下被告只是同意赔偿三倍的手机款，因为被告销售时承诺无二手手机和假冒手机并在销售小票上注明了十倍赔偿的相关内容，后因为十倍赔偿数额没有达成一致而终止了消协的调解。
在调解无效的情况下，宋先代理消费者陈先生向海淀区人民法院提起诉讼。因为北京西点永定百货市场有限公司是发票的出具人，且经和北京西点永定百货市场有限公司沟通其既不配合也不提供实际销售手机的商户资料，所以在一审时将西点永定百货市场有限公司作为被告起诉。
案件经过开庭西点公司提供1G18号商铺实际承租人为柯金通、柯金连（个体工商户）。经原告代理人主张追加柯金通、柯金连为第二被告。案件再次开庭时柯金通、柯金连提供了实际经营人为代学军（个人），原告代理人再次申请增加代学军为第三被告。庭上被告不承认自己卖过该款手机、不承认手机是假冒产品等等，但是在原告的证据面前此类否认没能获得法院认可。案件经过两次追加新被告三次庭审，法院最终认定被告（二）和被告（三）连带承担十倍购机款共计21800元；判令两被告连带承担本案诉讼费用。
该假冒手机案件中涉及的主体繁多且在司法实务中很难找到真正的实际责任人。该案件中1G18商铺的产权人为北京邦泰置业有限公司，商铺的承租人为柯金通，商铺使用柯金连的个体营业执照，商铺的实际销售方是代学军，该商铺的管理方为北京西点永定百货市场有限公司并由其代开发票。可以看出上述案件涉及主体的复杂既有公司企业也有个体工商户还有自然人主体。关键是该类案件即使法院判决胜诉，最后可能难于执行，因为被告均为外地人，且在北京没有固定资产之类的财产，好在该案件经过代理的不懈努力原告消费者第一时间拿到了该笔赔偿。
王海先生提醒广大消费者在购买电子产品时一定要到正规的信誉度较高的商场购买并看其是否有营业执照等证件。购买时一定要对所要购买的产品有一定了解，并且最好要求销售商在销售单据上面注明其承诺等重要事项。最后在出现纠纷后尽量找专业律师咨询或者代理维权，避免自己盲目维权造成不可挽回的损失。
本文关键词：假冒手机十倍赔偿
本文已经被阅读了：3742次
本文已经被阅读了：3742次
→ 读者评论意见：
需要网上咨询问题的朋友请到论坛提问
- Leidy：My hat is off to your austte command over this topic-bravo!
- 有心人：看了广告，在河南希望之光买了套打火机冲气设备，花了3000多，和我那天一起买的有6-7个人，总金额有50000多，后来都说不能用，公司給我的散件，冲气就爆炸，还开裂，问他们也没有答复，还不让退，后来老板很嚣张，说你去告好了，后来才知道，这个行业没他们说的利润那么大，而且这个也不符合消防法，我QQ365556775.希望王海能帮我们讨回公道，有好多人被骗了，太多了，全国各地的都有
- qisutz：对于社会丑陋的坑蒙拐骗现象，只有号召更多的具有正义感，有热心，又有能力的人的参与。骗子太猖狂啦。
- 杜广文：我收藏一套人民币(三四五)后三位同号,结果我看有被改过.我还收藏一套世博邮币藏典册也有好多问题，总共花近六千商家不给退，我该怎么办，谁能帮我想法子，谢谢同
- 王宁：这种做法是大快人心的好事，海哥的公司看来比消协好多了，不国家给人家工资没有，唉，这世道，没好人不行呀。
- jannyhoo：让售假者无法遁形，王海好样的
- 李清川：政府职能部门打击假冒伪劣如果依法进行我认为就很可能少了这样的诉讼，同时保护了消费者的合法权益。
- 消费者：太好了是对消费者的鼓励！
→ 请发表您的评论：
→ 相关文章：
→ 相关文章：
