站内搜索
- 王海谈杭州“油品门”事件：“膨化剂”可能是祸首 [荐]
- 王海观点——弱智的馒头标准，不弱智的标准起草企业
- 向周正龙同志致敬，我愿出钱鉴定虎照还老周清白
- 王海支持PK广东移动：官司丑闻靠钱遮不住
- 关于请求对非法销售车位进行全国范围整顿的建议书
- 中国人你为什么不生气（六）
- 中国人你为什么不生气（五）
- 中国人你为什么不生气（四）
- 中国人你为什么不生气（三）
- 中国人你为什么不生气（二）
- 中国人你为什么不生气（一）
- 央视《大家看法》：是非业委会（上）
- 物业在小区中究竟扮演什么角色
- 王海观点——超市存包应该取消
- 储户存款变保单 银保合作八宗罪
- 银保合作 存款变保单 侵犯了谁的知情权?
- 王海观点——限污是好事，但政府应对已上牌的被限车主进行补偿
- 王海：“3.15”是反省和检讨的日子
- 王海自述：改变我一生的3.25
- 王海：查处不力是官员渎职
- 3·15维权关键人物访谈之王海：小社区更易维权
- 立法建议：关于尽快完善我国民事诉讼法中多数人诉讼制度的建议
- 关于修改《中华人民共和国公司法》的建议
- 关于尽快颁布《中华人民共和国证据法》的建议
- 关于颁布《中华人民共和国沙漠私有化法》的建议
- 关于颁布《城市社区业主委员会组织法》的建议
- 关于修改《城市房屋拆迁管理条例》的建议
- 关于修改《中华人民共和国消费者权益保护法》的建议
- 关于修改《中华人民共和国刑事诉讼法》的建议
- “听证会”何以会逢“听”必“涨”
- 王海观点——高薪和政务公开才是养廉根本 [荐]
- 王海观点——业主是否可以查看、审计物业管理收支帐目，取决于采用什么样的方式聘用物业公司
- 王海观点——刮奖发票之怪现状：北京小额奖金形同虚设？
- 王海：物业公司根本没有存在的必要 [荐]
- 关于修改《中华人民共和国消费者权益保护法》的立法建议案
- 关于对计算机软件版权保护问题的意见
- 王海：废除物业公司垄断业主自主治理 [荐]
- 王海观点——废除物业公司垄断，业主自主治理是大势所趋 [荐]
- 王海观点——信用卡被盗透支，银行应该承担责任
- 王海观点——生命是最重要的
- 关于《消费者权益法》的几点修订建议 [荐]
- 王海观点——如果…… [荐]
- 王海观点——如果…… [荐]
- 王海观点——商业中心的道路设计以人为本——有感于纽约市曼哈顿区的单行线 [荐]
- 王海观点——美国的垃圾桶－环境卫生的硬件保障 [荐]
- 追问黄改绿
- 王海观点——废除包干制的物业管理收费模式 [荐]
- 王海观点—— 公开公平公正的选拔机制才可能选出真正的特长生
- 王海观点——建议人大授权政府为所有“非典”患者买单 [荐]
- 王海观点——网上购物是件风险极高的事情
- 王海观点——建议人大授权政府为所有“非典”患者买单 [荐]
- 王海观点——让制度保证人们格守诚信
- www.wanghai.net：我国打假模式需要改革 [荐]
- “谁为我维权？”系列聊天之一：“打假英雄”王海 [荐]
- 关于全面改革我国物业管理模式的建议 [荐]
- 关于全面改革我国物业管理模式的建议
- 程序合法吗？——我对铁路听证会的几点看法
- 物业管理的核心问题是业主的权利要明确 [荐]
- 王海观点——水景住宅—不要成为恶俗的商业标签
- 关于《上海市消费者权益保护条例》（修订草案）的九点修订建议
- 关于维护业主权益之七点建议
- 王海观点——维权成本过高是当前不能依靠消费者被动打假的主要原因
- 对申诉人或者投诉人给予书面回执的建议 [荐]
- 将行政处理决定书抄送被侵权人的建议 [荐]
- 王海观点——愿武术让国人远离“东亚病夫”
- 王海观点——我对石榴园小区业主及住户维权的看法
- 房地产市场满意度低下之症结所在 [荐]
王海热线论坛
本站公告
1. 本站系真正的、唯一的王海先生反欺诈反垄断网站，网络实名：“王海”或：“王海热线”，王海热线：010－85592269；87766208。
2. 本站致力营造反欺诈反垄断的公众信息平台和自助空间，请在本站发表评论者注意遵守法律、实事求是、就事论事。
3. 王海声明： 鉴于经查实王海在线公司系以欺骗手段获得公司登记，故本人将收回wanghai.com域名以及王海在线名称的使用权，相关手续已经委托律师开始办理。 现在的王海在线与王海本人无关。
2. 本站致力营造反欺诈反垄断的公众信息平台和自助空间，请在本站发表评论者注意遵守法律、实事求是、就事论事。
3. 王海声明： 鉴于经查实王海在线公司系以欺骗手段获得公司登记，故本人将收回wanghai.com域名以及王海在线名称的使用权，相关手续已经委托律师开始办理。 现在的王海在线与王海本人无关。
